NVIDIA GeForce FX 5900 vs NVIDIA GeForce4 Ti 4800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce FX 5900 e NVIDIA GeForce4 Ti 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce FX 5900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 3.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 130 nm vs 150 nm
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 700 MHz vs 650 MHz
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 35 vs 6
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 May 2003 vs 15 March 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm vs 150 nm |
| Velocidade do clock da memória | 700 MHz vs 650 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 35 vs 6 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce4 Ti 4800
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 190 vs 188
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 190 vs 188 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce FX 5900 | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 35 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 188 | 190 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce FX 5900 | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Rankine | Kelvin |
| Nome de código | NV35 | NV28 A1 |
| Data de lançamento | 12 May 2003 | 15 March 2003 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 961 | 962 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 150 nm |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 135 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | AGP 8x | AGP 8x |
| Comprimento | 218 mm | 216 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | 10.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 700 MHz | 650 MHz |
| Tipo de memória | DDR | DDR |

