NVIDIA GeForce FX 5900 vs NVIDIA GeForce4 Ti 4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce FX 5900 y NVIDIA GeForce4 Ti 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 3.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 35 vs 6
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 May 2003 vs 15 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz vs 650 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 35 vs 6 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce4 Ti 4800
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 190 vs 188
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 188 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce FX 5900 | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 35 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 190 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce FX 5900 | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rankine | Kelvin |
Nombre clave | NV35 | NV28 A1 |
Fecha de lanzamiento | 12 May 2003 | 15 March 2003 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 937 | 938 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 150 nm |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Número de transistores | 135 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Longitud | 218 mm | 216 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0a | 8.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | 10.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz | 650 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |