NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) e AMD Radeon R7 450 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1901
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9864 vs 9694
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 24.788
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 112.347
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 2809
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 2809
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 May 2017 vs 30 June 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2433 vs 1901 |
| Geekbench - OpenCL | 9864 vs 9694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 112.347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3666 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 442
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 170.785
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 1.373
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 18.937
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
| Especificações | |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 442 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 170.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 1.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 18.937 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3331 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R7 450 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2433 | 1901 |
| PassMark - G2D Mark | 442 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 9864 | 9694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 2.619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 41.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 112.347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R7 450 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | N17P-G1 | Cape Verde |
| Data de lançamento | 17 May 2017 | 30 June 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $69.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 874 | 764 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 63.91 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte para G-SYNC | ||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12_1 | 12.0 (11_1) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
