NVIDIA GeForce GT 120M vs NVIDIA GeForce GT 240M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 120M e NVIDIA GeForce GT 240M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120M
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 14 Watt vs 23 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 vs 1860
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 vs 1860
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 vs 1860 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240M
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1210 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 48 vs 32
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 116.16 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 213 vs 151
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 49 vs 32
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1210 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 116.16 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 213 vs 151 |
| PassMark - G2D Mark | 49 vs 32 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 120M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 120M | NVIDIA GeForce GT 240M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 151 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 32 | 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 | 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 | 1860 |
| Geekbench - OpenCL | 6433 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 120M | NVIDIA GeForce GT 240M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nome de código | G96 | GT216 |
| Data de lançamento | 15 June 2009 | 15 June 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1562 | 1563 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 1210 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 80 gflops | 116.16 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 40 nm |
| Pipelines | 32 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
| Contagem de transistores | 314 million | 486 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Gigaflops | 174 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 16 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| PCI-E 2.0 | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
