NVIDIA GeForce GT 445M vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 445M e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 445M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 5.6x menor consumo de energia: 35 Watt vs 197 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 2x 512 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 811 vs 613
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3238
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3238
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2010 vs 18 March 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 197 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 811 vs 613 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3238 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1180 MHz
- 7.2x mais taxa de preenchimento de textura: 76.8 billion / sec vs 10.6 billion / sec
- Cerca de 78% mais pipelines: 2x 128 vs 144
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 384.0 gflops vs 339.8 gflops
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 262 vs 203
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1180 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.8 billion / sec vs 10.6 billion / sec |
| Pipelines | 2x 128 vs 144 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 384.0 gflops vs 339.8 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 262 vs 203 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 445M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 445M | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 811 | 613 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 12379 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3238 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 445M | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF106 | G92 |
| Data de lançamento | 3 September 2010 | 18 March 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 880 | 882 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1180 MHz | 1500 MHz |
| Núcleos CUDA | 144 | 256 (128 per GPU) |
| Desempenho de ponto flutuante | 339.8 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 144 | 2x 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.6 billion / sec | 76.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 197 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 754 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 60.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 445M com outros
NVIDIAGeForce GT 445M vs
ATIMobility Radeon X700
NVIDIAGeForce GT 445M vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAGeForce GT 445M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GT 445M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAGeForce GT 445M vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GT 445M vs
AMDRadeon R9 M375X
