NVIDIA GeForce GT 445M vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 445M y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 445M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 197 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 2x 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 811 vs 613
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3238
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3238
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 18 March 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 197 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 811 vs 613 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3238 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1500 MHz vs 1180 MHz
- 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 76.8 billion / sec vs 10.6 billion / sec
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 2x 128 vs 144
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 384.0 gflops vs 339.8 gflops
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 203
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1180 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 10.6 billion / sec |
| Pipelines | 2x 128 vs 144 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 384.0 gflops vs 339.8 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 262 vs 203 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 445M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 445M | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 811 | 613 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 12379 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3238 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 445M | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF106 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 18 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 880 | 882 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1180 MHz | 1500 MHz |
| Núcleos CUDA | 144 | 256 (128 per GPU) |
| Desempeño de punto flotante | 339.8 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 144 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 10.6 billion / sec | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 754 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | Quad | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 60.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 445M con otros
NVIDIAGeForce GT 445M vs
ATIMobility Radeon X700
NVIDIAGeForce GT 445M vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAGeForce GT 445M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GT 445M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAGeForce GT 445M vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GT 445M vs
AMDRadeon R9 M375X
