AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 445M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition e NVIDIA GeForce GT 445M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 10.3x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 14.2x mais pipelines: 2048 vs 144
- 10.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 339.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 1250 MHz
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3350
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 November 2014 vs 3 September 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 144 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 339.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3350 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 445M
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1180 MHz vs 850 MHz
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 2852
- 71.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 46
- 26.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 125.7
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1180 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 125.7 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 811 | |
| PassMark - G2D Mark | 203 | |
| Geekbench - OpenCL | 12379 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi |
| Nome de código | Amethyst | GF106 |
| Data de lançamento | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 864 | 867 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1180 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 339.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 144 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M295X Mac Edition com outros
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 445M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro K4000
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M380
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX250
