NVIDIA GeForce GT 635M vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 635M e NVIDIA GeForce 9400 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 635M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 9x mais pipelines: 144 vs 16
- 8.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 253.4 gflops vs 29.376 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 400 MHz
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 561 vs 145
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 169 vs 40
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1796
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1016
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1796
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1016
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 1 August 2008 |
Pipelines | 144 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops vs 29.376 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 561 vs 145 |
PassMark - G2D Mark | 169 vs 40 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1016 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1016 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 635M | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 561 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 169 | 40 |
Geekbench - OpenCL | 2489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 1016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 1016 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 635M | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nome de código | GF116 | G86 |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 1 August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1458 | 1462 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
Preço agora | $79.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 3.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | |
Núcleos CUDA | Up to 144 | 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 29.376 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 144 | 16 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 210 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 400 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |