NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GeForce GT 635M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 410 e NVIDIA GeForce GT 635M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 410

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 33% mais pipelines: 192 vs 144
• Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 271.1 gflops vs 253.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 221 vs 169
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.393 vs 5.332
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 800
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 800

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 635M

• Cerca de 9% menos consumo de energia: 35 Watt vs 38 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 561 vs 441
• Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2489 vs 1446
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 126.006
• Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.932 vs 5.685
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 8.847
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1311
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1794
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1311
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1794

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	441 561
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	221 169
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1446 2489
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.393 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	126.006 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.685 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.847 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	919 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1311 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1794 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	919 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1311 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1794 2418

Comparar especificações