NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GeForce GT 635M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 410 e NVIDIA GeForce GT 635M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 410
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 192 vs 144
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 271.1 gflops vs 253.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 219 vs 170
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.393 vs 5.332
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 800
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 800
Especificações | |
Data de lançamento | 7 August 2012 vs 22 March 2012 |
Pipelines | 192 vs 144 |
Desempenho de ponto flutuante | 271.1 gflops vs 253.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 170 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 vs 5.332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 vs 800 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 vs 800 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 635M
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 35 Watt vs 38 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 560 vs 438
- Cerca de 76% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2544 vs 1446
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 126.006
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.932 vs 5.685
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 8.847
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1311
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1794
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1311
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1794
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 38 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 438 |
Geekbench - OpenCL | 2544 vs 1446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 vs 126.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 vs 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 vs 8.847 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1794 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1794 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 410 | NVIDIA GeForce GT 635M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 2544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | 5.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | 205.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | 10.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | 22.728 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | 800 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | 800 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 2418 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 410 | NVIDIA GeForce GT 635M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK107 | GF116 |
Data de lançamento | 7 August 2012 | 22 March 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1461 | 1462 |
Preço agora | $272.28 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 1.70 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 271.1 gflops | 253.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 144 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.3 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,170 million |
Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 176 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.26 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |