NVIDIA GeForce GT 635M vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 635M und NVIDIA GeForce 9400 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 9x mehr Leitungssysteme: 144 vs 16
- 8.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 400 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 561 vs 145
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 169 vs 40
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1796
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1016
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1796
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1016
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 1 August 2008 |
Leitungssysteme | 144 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 561 vs 145 |
PassMark - G2D Mark | 169 vs 40 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1016 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1016 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 635M | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 561 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 169 | 40 |
Geekbench - OpenCL | 2489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 1016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 1016 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 635M | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF116 | G86 |
Startdatum | 22 March 2012 | 1 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1458 | 1462 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 753 MHz | |
CUDA-Kerne | Up to 144 | 16 |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 144 | 16 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 210 million |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 4.4 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |