NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 730 e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 3.5x menor consumo de energia: 49 Watt vs 170 Watt
Data de lançamento | 18 June 2014 vs 25 June 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 170 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 700 MHz
- 6.5x mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1152 vs 384
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,378 gflops vs 692.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1600 MHz
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4803 vs 830
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 253
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14261 vs 2902
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 10.872
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 166.832
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 0.817
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 12.415
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 36.916
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 1951
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1693
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3324
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 1951
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1693
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3324
- 5.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 327
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops vs 692.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4803 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 14261 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 327 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 4803 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 1659 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Kepler |
Nome de código | GF108 | GK104 |
Data de lançamento | 18 June 2014 | 25 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | $249 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1311 | 576 |
Preço agora | $54.99 | $249.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 20.48 | 23.69 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 2,378 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.43 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 3,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Núcleos CUDA | 1152 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |