NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 170 Watt
Startdatum | 18 June 2014 vs 25 June 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 700 MHz
- 6.5x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 692.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1600 MHz
- 5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 830
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 253
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14261 vs 2902
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 10.872
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 166.832
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 0.817
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 12.415
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 36.916
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 1951
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3324
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 1951
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3324
- 5.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 327
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops vs 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4803 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 14261 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 327 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 4803 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 1659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Kepler |
Codename | GF108 | GK104 |
Startdatum | 18 June 2014 | 25 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $249 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 576 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $249.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 23.69 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 2,378 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1152 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
CUDA-Kerne | 1152 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |