NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 170 Watt
Startdatum 18 June 2014 vs 25 June 2013
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt vs 170 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 700 MHz
  • 6.5x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
  • 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 692.7 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1600 MHz
  • 5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 830
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 253
  • 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14261 vs 2902
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 10.872
  • 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 166.832
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 0.817
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 12.415
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 36.916
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 1951
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1693
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3324
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 1951
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1693
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3324
  • 5.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 327
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 94.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
Leitungssysteme 1152 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2,378 gflops vs 692.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4803 vs 830
PassMark - G2D Mark 532 vs 253
Geekbench - OpenCL 14261 vs 2902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.505 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 864.402 vs 166.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.09 vs 0.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.457 vs 12.415
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.186 vs 36.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6927 vs 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6927 vs 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3324
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1659 vs 327

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
830
4803
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
532
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2902
14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.872
37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
166.832
864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.817
3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.415
40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
36.916
84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1951
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1693
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3324
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1951
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1693
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3324
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
327
1659
Name NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark 830 4803
PassMark - G2D Mark 253 532
Geekbench - OpenCL 2902 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.872 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.832 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.817 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.415 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.916 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1951 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1693 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1951 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1693 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 327 1659

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce GTX 760

Essenzielles

Architektur Fermi Kepler
Codename GF108 GK104
Startdatum 18 June 2014 25 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $59.99 $249
Platz in der Leistungsbewertung 1311 576
Jetzt kaufen $54.99 $249.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 20.48 23.69

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 692.7 gflops 2,378 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 1152
Texturfüllrate 14.43 GTexel / s 94.1 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 3,540 million
Boost-Taktfrequenz 1033 MHz
CUDA-Kerne 1152
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung 500 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA