NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon R9 290X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) e AMD Radeon R9 290X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3.9x menor consumo de energia: 150 Watt vs 580 Watt
| Data de lançamento | 15 August 2016 vs 24 June 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 580 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X2
- 10.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 210.6 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 2x 2816 vs 2048
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 5,632 gflops vs 6,738 gflops
- 675x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 8 GB/s
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 vs 12.283
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 210.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2816 vs 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,632 gflops vs 6,738 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 8 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 vs 12.283 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 290X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10465 | |
| PassMark - G2D Mark | 603 | |
| Geekbench - OpenCL | 47476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 19.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 290X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nome de código | GP104B | Hawaii |
| Data de lançamento | 15 August 2016 | 24 June 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | $1,399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 290 | 292 |
| Preço agora | $359.99 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 43.18 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | 2x 5,632 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2048 | 2x 2816 |
| Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 580 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | 4x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 4 GB |
| Largura de banda de memória | 256 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 5400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidade virtual | ||
| VR Ready | ||