NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon HD 8830M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon HD 8830M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 575 MHz
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 6x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2000 MHz
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 2695
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 2695
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 vs 1 April 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 575 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 575 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 2695 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8830M
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 2168
- 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 1982
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 2168
- 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 1982
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 1982 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6411 | |
| PassMark - G2D Mark | 332 | |
| Geekbench - OpenCL | 39485 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 11302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N18P-G62 | Venus |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 | 1 April 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 444 | 443 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 575 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 750 v2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
