NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA Quadro 5010M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM e NVIDIA Quadro 5010M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 450 MHz
- 5.1x mais taxa de preenchimento de textura: 109.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1344 vs 384
- 3.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,634 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2600 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5241 vs 1772
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 579 vs 315
Especificações | |
Data de lançamento | 27 September 2013 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 109.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,634 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5241 vs 1772 |
PassMark - G2D Mark | 579 vs 315 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5010M
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 100 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16261 vs 14380
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16261 vs 14380 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5241 | 1772 |
PassMark - G2D Mark | 579 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 14380 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK104 | GF110 |
Data de lançamento | 27 September 2013 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 565 | 567 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço agora | $235.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,634 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 109.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | 83.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
ECC (Error Correcting Code) |