NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 7970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760 e AMD Radeon HD 7970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 68 GTexel / s
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,378 gflops vs 2,176 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4791 vs 3529
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 506
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 5094
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3692
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 5094
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3692
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
Especificações | |
Data de lançamento | 25 June 2013 vs 24 April 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec vs 68 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops vs 2,176 gflops |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4791 vs 3529 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970M
- Cerca de 11% mais pipelines: 1280 vs 1152
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 100 Watt vs 170 Watt
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22410 vs 14254
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.181 vs 37.505
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1121.002 vs 864.402
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 3.09
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 40.457
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 84.186
Especificações | |
Pipelines | 1280 vs 1152 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22410 vs 14254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 vs 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 vs 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 vs 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 84.186 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 760 | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4791 | 3529 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 506 |
Geekbench - OpenCL | 14254 | 22410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | 256.99 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1663 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 760 | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK104 | Wimbledon |
Data de lançamento | 25 June 2013 | 24 April 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 589 | 590 |
Preço agora | $249.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 23.69 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 1152 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops | 2,176 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1152 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec | 68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |