AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 980 MHz
  • Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1033 MHz
  • Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 2,378 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 3.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 170 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 527
  • Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17774 vs 14254
  • Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 37.505
  • Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 3.09
  • 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 40.457
  • 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 84.186
Especificações
Data de lançamento 10 November 2016 vs 25 June 2013
Velocidade do clock do núcleo 1125 MHz vs 980 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1201 MHz vs 1033 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,460 gflops vs 2,378 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 170 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 656 vs 527
Geekbench - OpenCL 17774 vs 14254
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.077 vs 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.132 vs 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.584 vs 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.985 vs 84.186

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760

  • Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 76.86 GTexel / s
  • Cerca de 13% mais pipelines: 1152 vs 1024
  • Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4792 vs 3718
  • Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 830.773
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 5431
  • 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1123
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2678
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 5431
  • 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1123
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2678
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 94.1 billion / sec vs 76.86 GTexel / s
Pipelines 1152 vs 1024
Velocidade do clock da memória 6008 MHz vs 6000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4792 vs 3718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 864.402 vs 830.773
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6927 vs 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6927 vs 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 2678

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3718
4792
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
656
527
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17774
14254
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55.077
37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
830.773
864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.132
3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.584
40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
225.985
84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5431
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2678
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5431
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2678
3357
Nome AMD Radeon Pro WX 4100 NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark 3718 4792
PassMark - G2D Mark 656 527
Geekbench - OpenCL 17774 14254
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.077 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 830.773 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.132 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.584 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.985 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5431 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2678 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5431 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2678 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1663

Comparar especificações

AMD Radeon Pro WX 4100 NVIDIA GeForce GTX 760

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Kepler
Nome de código Baffin GK104
Data de lançamento 10 November 2016 25 June 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $399 $249
Posicionar na avaliação de desempenho 588 589
Preço agora $259.99 $249.99
Tipo Workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 19.63 23.69

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1201 MHz 1033 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1125 MHz 980 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,460 gflops 2,378 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 1152
Taxa de preenchimento de textura 76.86 GTexel / s 94.1 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 170 Watt
Contagem de transistores 3,000 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1152
Temperatura máxima da GPU 97 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 4x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None Two 6-pin
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 9.5" (24.1 cm)
Potência mínima recomendada do sistema 500 Watt

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 96 GB / s 192.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 6000 MHz 6008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA