AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1033 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 2,378 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 527
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17774 vs 14254
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 37.505
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 3.09
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 40.457
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 84.186
Especificações | |
Data de lançamento | 10 November 2016 vs 25 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 980 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 1033 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 2,378 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 527 |
Geekbench - OpenCL | 17774 vs 14254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 vs 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 vs 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 vs 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 vs 84.186 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 76.86 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 1152 vs 1024
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4792 vs 3718
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 830.773
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 5431
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1123
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2678
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 5431
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1123
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2678
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec vs 76.86 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 1024 |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4792 vs 3718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 830.773 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2678 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3718 | 4792 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 17774 | 14254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1663 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Baffin | GK104 |
Data de lançamento | 10 November 2016 | 25 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $249 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 588 | 589 |
Preço agora | $259.99 | $249.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 19.63 | 23.69 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 1033 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 2,378 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1152 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |