NVIDIA GeForce GTX 850A vs NVIDIA Quadro FX 370M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850A e NVIDIA Quadro FX 370M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 550 MHz
- 17x mais taxa de preenchimento de textura: 37.44 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 80x mais pipelines: 640 vs 8
- 53.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,198 gflops vs 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1200 MHz
- 11.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1050 vs 93
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 551 vs 334
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 March 2014 vs 15 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 37.44 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,198 gflops vs 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1050 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 551 vs 334 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370M
- 2.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 45 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850A
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 850A | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1050 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 551 | 334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2957 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2957 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 850A | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla |
| Nome de código | GM107 | G98 |
| Data de lançamento | 17 March 2014 | 15 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 518 | 516 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 936 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,198 gflops | 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 37.44 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
