NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 850A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA GeForce GTX 850A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 936 MHz
- Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
- Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,894 gflops vs 1,198 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4500 vs 1050
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 551
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3857
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 2957
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3857
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 2957
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 17 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 902 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 936 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops vs 1,198 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 1050 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 2957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 2957 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850A
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 45 Watt vs 47 Watt
Especificações | |
Pipelines | 640 vs 512 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 850A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 1050 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 850A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP107 | GM107 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 17 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 517 | 518 |
Preço agora | $319.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 936 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 902 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 1,198 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 37.44 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |