NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM e NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 325 MHz
- 46.8x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 7.7x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 650 MHz
Data de lançamento | 1 January 2016 vs 6 March 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 325 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 650 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | |
PassMark - G3D Mark | 12 | |
PassMark - G2D Mark | 138 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Rankine |
Nome de código | GM206 | NV34 A2 |
Data de lançamento | 1 January 2016 | 6 March 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1175 | 1172 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 325 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,940 million | 45 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x Molex |
Comprimento | 171 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 10.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 650 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |