NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 1398.2x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 5.7x mais pipelines: 640 vs 112
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 5.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 105 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 900 MHz
- 6.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2807 vs 454
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 235 vs 56
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2845
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3304
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2845
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 21 July 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 640 vs 112 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2807 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 235 vs 56 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3304 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1354 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1354 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2807 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla |
| Nome de código | GP107 | G92 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 21 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 654 | 1063 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
| Preço agora | $103.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 112 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 3300 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX350 com outros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XL
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIAGeForce MX350 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
