NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e NVIDIA Quadro FX 2500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 500 MHz
• 2.9x mais velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 500 MHz
• 3915x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 12 GTexel / s
• 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
• 2.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 45 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
• Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1200 MHz
• 12.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2805 vs 218
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1247
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1247

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2500M

• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 241

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2805 218
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 1247

Comparar especificações