NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA Quadro FX 2500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 4 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 500 MHz
- 2.9 más impulso de la velocidad de reloj: 1468 MHz vs 500 MHz
- 3915 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 12 GTexel / s
- 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1200 MHz
- 12.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2806 vs 218
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1247
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 29 September 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 500 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 24 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1247 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2500M
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 241
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 241 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1247 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Curie |
| Nombre clave | GP107 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 29 September 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 681 | 1040 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
| Precio ahora | $99.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.77 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 500 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 24 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 3300 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 600 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | |
| OpenGL | 2.1 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX350 con otros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
