NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P620
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA Quadro P620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1266 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1354 MHz
- 2164.9x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 896 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3732 vs 3624
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29180 vs 12475
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 3575
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 3575
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 1 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1266 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1354 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 3624 |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 3575 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 40 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 559 vs 304
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3710
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3354
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3710
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3354
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 3624 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 6631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 6631 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 1 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 515 | 578 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço agora | $176.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1354 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1266 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 46.56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 64.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus |