NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon R9 370X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e AMD Radeon R9 370X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1030 MHz
- 1223.3x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 82.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 5600 MHz
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 27 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 980 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1030 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 82.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 5600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3348 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Cerca de 43% mais pipelines: 1280 vs 896
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6326
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6326
| Especificações | |
| Pipelines | 1280 vs 896 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3732 | |
| PassMark - G2D Mark | 304 | |
| Geekbench - OpenCL | 29180 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Trinidad |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 27 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 515 | 516 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1030 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 82.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 221 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 179.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX450 com outros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro M4000
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
