NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P620
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA Quadro P620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1395 MHz vs 1266 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1575 MHz vs 1354 MHz
- 2164.9 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3732 vs 3624
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29180 vs 12475
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 3575
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 3575
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 1 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1266 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1354 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 3624 |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 3575 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 304
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3710
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3354
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3710
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3354
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 3624 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 6631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 6631 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 1 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 515 | 578 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio ahora | $176.99 | |
Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1354 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1266 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 46.56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 64.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |