NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P620
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX450 и NVIDIA Quadro P620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1395 MHz vs 1266 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1575 MHz vs 1354 MHz
- Скорость текстурирования в 2164.9 раз(а) больше: 100.8 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 896 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 10002 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3732 vs 3624
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 29180 vs 12475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 6326 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 6326 vs 3575
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Aug 2020 vs 1 February 2018 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 1266 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz vs 1354 MHz |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 512 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Частота памяти | 10002 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 3624 |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 3575 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 559 vs 304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3881 vs 3710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 6631 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3881 vs 3710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 6631 vs 3354
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 3624 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 6631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 6631 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Дата выпуска | 1 Aug 2020 | 1 February 2018 |
Место в рейтинге | 515 | 578 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена сейчас | $176.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz | 1354 MHz |
Частота ядра | 1395 MHz | 1266 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 512 |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s | 46.56 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 3,300 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64.03 GB/s | 64.19 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 10002 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
Optimus |