NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX570A e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX570A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 389 vs 360
Especificações | |
Data de lançamento | May 2022 vs 23 April 2019 |
Pipelines | 2048 vs 1536 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 360 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 832 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1335 MHz vs 1155 MHz
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8609 vs 6154
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52263 vs 39907
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz vs 832 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz vs 1155 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8609 vs 6154 |
Geekbench - OpenCL | 52263 vs 39907 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 389 | 360 |
PassMark - G3D Mark | 6154 | 8609 |
Geekbench - OpenCL | 39907 | 52263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA107 | TU116 |
Data de lançamento | May 2022 | 23 April 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 318 | 315 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz | 1335 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 1140 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 128.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 8.202 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1536 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |