NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 e NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16112 vs 10079
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 747
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88096 vs 35369
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 251.703 vs 119.148
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 1373.562
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.153 vs 8.694
- 7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 21.766
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1304.365 vs 454.799
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 12442
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 12442
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
- Cerca de 73% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1569 vs 907
Especificações | |
Data de lançamento | 17 October 2018 vs 19 July 2016 |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16112 vs 10079 |
PassMark - G2D Mark | 819 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 88096 vs 35369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 vs 119.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 vs 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 vs 454.799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 vs 907 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 1620 MHz
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 120 Watt vs 175 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1410 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz vs 1620 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16112 | 10079 |
PassMark - G2D Mark | 819 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 88096 | 35369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 119.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 454.799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 | 907 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU106 | GP106 |
Data de lançamento | 17 October 2018 | 19 July 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 151 | 356 |
Preço agora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1709 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 1280 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 4,400 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 136.7 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 250 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s |