NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 y NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16112 vs 10079
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 747
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88096 vs 35369
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 251.703 vs 119.148
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 1373.562
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.153 vs 8.694
- 7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 21.766
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1304.365 vs 454.799
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 12442
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 12442
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
- Alrededor de 73% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1569 vs 907
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 vs 19 July 2016 |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 16112 vs 10079 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 747 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 vs 35369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 vs 119.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 1373.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 vs 8.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 21.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 vs 454.799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 vs 907 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1506 MHz vs 1410 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1709 MHz vs 1620 MHz
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 120 Watt vs 175 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1410 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 1620 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16112 | 10079 |
| PassMark - G2D Mark | 819 | 747 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 | 35369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 119.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 1373.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 8.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 21.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 454.799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 | 907 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU106 | GP106 |
| Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 | 19 July 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $299 |
| Lugar en calificación por desempeño | 151 | 356 |
| Precio ahora | $499.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1709 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 2304 | 1280 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 10,800 million | 4,400 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 250 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 8008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |

