NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA Titan X Pascal
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 e NVIDIA Titan X Pascal para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1531 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 175 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 10008 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88096 vs 67348
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 251.703 vs 165.792
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 2368.267
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.153 vs 17.829
- 7.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 21.354
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1304.365 vs 992.132
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 10841
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3696
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3333
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 10841
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3696
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3333
Especificações | |
Data de lançamento | 17 October 2018 vs 2 August 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1531 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 10008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 88096 vs 67348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 vs 165.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 2368.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 vs 17.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 21.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 vs 992.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3333 |
Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal
- Cerca de 56% mais pipelines: 3584 vs 2304
- Cerca de 43% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2243 vs 1569
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1417 MHz vs 1410 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 vs 1569 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16112 | |
PassMark - G2D Mark | 819 | |
Geekbench - OpenCL | 88096 | 67348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 165.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 2368.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 17.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 21.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 992.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 | 2243 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU106 | GP102 |
Data de lançamento | 17 October 2018 | 2 August 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $1,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 151 | 359 |
Preço agora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1531 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1417 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 342.9 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
Largura de banda de memória | 480.4 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 |