NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA Titan X Pascal
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1620 MHz vs 1531 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 175 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 14000 MHz vs 10008 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88096 vs 67348
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 251.703 vs 165.792
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 2368.267
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.153 vs 17.829
- 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 21.354
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1304.365 vs 992.132
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 10841
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3696
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3333
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 10841
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3696
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3333
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 vs 2 August 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1531 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 10008 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 88096 vs 67348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 vs 165.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 2368.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 vs 17.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 21.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 vs 992.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- Alrededor de 43% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2243 vs 1569
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 1410 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 vs 1569 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16112 | |
PassMark - G2D Mark | 819 | |
Geekbench - OpenCL | 88096 | 67348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 165.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 2368.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 17.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 21.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 992.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 | 2243 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU106 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 | 2 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $1,199 |
Lugar en calificación por desempeño | 151 | 359 |
Precio ahora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1417 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | |
Memoria compartida | 0 |