NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 589.6x mais taxa de preenchimento de textura: 253.1 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
- Cerca de 19% mais pipelines: 4864 vs 4096
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 200 Watt vs 225 Watt
Data de lançamento | 1 Dec 2020 vs 8 August 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1406 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s |
Pipelines | 4864 vs 4096 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 225 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1677 MHz vs 1665 MHz
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 vs 2669
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1677 MHz vs 1665 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 vs 2669 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20419 | |
PassMark - G2D Mark | 988 | |
Geekbench - OpenCL | 109075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2669 | 7765 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 5.0 |
Nome de código | GA104 | Vega 10 |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 | 8 August 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 103 | 101 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1677 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1406 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | 4096 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | |
Desempenho de ponto flutuante | 13,738 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |