NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1665 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 115 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Data de lançamento | 21 Mar 2023 vs 1 Dec 2020 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1665 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 253.1 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Cerca de 6% mais pipelines: 4864 vs 4608
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 109075 vs 96838
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 989 vs 548
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20394 vs 15893
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1395 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
| Pipelines | 4864 vs 4608 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 109075 vs 96838 |
| PassMark - G2D Mark | 989 vs 548 |
| PassMark - G3D Mark | 20394 vs 15893 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 96838 | 109075 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 989 |
| PassMark - G3D Mark | 15893 | 20394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD106 | GA104 |
| Data de lançamento | 21 Mar 2023 | 1 Dec 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 103 | 104 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1665 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1410 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 4608 | 4864 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 81.36 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 22900 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
| Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
