NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce RTX 4080
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 D e NVIDIA GeForce RTX 4080 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 2280 MHz vs 2205 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 2505 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 14592 vs 9728
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 37631 vs 34612
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 312512 vs 238898
- Cerca de 21% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 34332 vs 28272
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 Dec 2023 vs 20 Sep 2022 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2280 MHz vs 2205 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz vs 2505 MHz |
| Pipelines | 14592 vs 9728 |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 37631 vs 34612 |
| Geekbench - OpenCL | 312512 vs 238898 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 34332 vs 28272 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4080
- 662.8x mais taxa de preenchimento de textura: 761.5 GTexel/s vs 1,149 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 320 Watt vs 425 Watt
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1234 vs 1012
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 761.5 GTexel/s vs 1,149 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt vs 425 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1234 vs 1012 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 D | NVIDIA GeForce RTX 4080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1012 | 1234 |
| PassMark - G3D Mark | 37631 | 34612 |
| Geekbench - OpenCL | 312512 | 238898 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 34332 | 28272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4090 D | NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome de código | AD102 | AD103 |
| Data de lançamento | 28 Dec 2023 | 20 Sep 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3 | 7 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | 2505 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2280 MHz | 2205 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 14592 | 9728 |
| Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 280.6 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,149 GTexel/s | 761.5 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 425 Watt | 320 Watt |
| Contagem de transistores | 76300 million | 45900 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Triple-slot | Triple-slot |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 304 mm, 12 inches | 310 mm, 12.2 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | 700 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Largura | 137 mm, 5.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 1.01 TB/s | 716.8 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6X |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4090 D com outros
NVIDIAGeForce RTX 4090 D vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIAGeForce RTX 4090 D vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 D vs
NVIDIAL40
NVIDIAGeForce RTX 4090 D vs
NVIDIAH100 PCIe 80 GB
NVIDIAGeForce RTX 4090 D vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4090 D vs
NVIDIAL40S
