NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce RTX 4080
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 D e NVIDIA GeForce RTX 4080 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 2280 MHz vs 2205 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 2505 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 14592 vs 9728
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 37631 vs 34618
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 279620 vs 239000
- Cerca de 22% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 34361 vs 28260
Especificações | |
Data de lançamento | 28 Dec 2023 vs 20 Sep 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2280 MHz vs 2205 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz vs 2505 MHz |
Pipelines | 14592 vs 9728 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 37631 vs 34618 |
Geekbench - OpenCL | 279620 vs 239000 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 34361 vs 28260 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4080
- 662.8x mais taxa de preenchimento de textura: 761.5 GTexel/s vs 1,149 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 320 Watt vs 425 Watt
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1232 vs 1012
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 761.5 GTexel/s vs 1,149 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt vs 425 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1232 vs 1012 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 D | NVIDIA GeForce RTX 4080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1012 | 1232 |
PassMark - G3D Mark | 37631 | 34618 |
Geekbench - OpenCL | 279620 | 239000 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 34361 | 28260 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 D | NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD102 | AD103 |
Data de lançamento | 28 Dec 2023 | 20 Sep 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3 | 7 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | 2505 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2280 MHz | 2205 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 14592 | 9728 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 280.6 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 1,149 GTexel/s | 761.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 425 Watt | 320 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | 45900 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Triple-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 304 mm, 12 inches | 310 mm, 12.2 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | 700 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largura | 137 mm, 5.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 1.01 TB/s | 716.8 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6X |