NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce RTX 4080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 D y NVIDIA GeForce RTX 4080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 2280 MHz vs 2205 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 2520 MHz vs 2505 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 14592 vs 9728
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 37631 vs 34618
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 279620 vs 239000
- Alrededor de 22% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 34361 vs 28260
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 Dec 2023 vs 20 Sep 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2280 MHz vs 2205 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz vs 2505 MHz |
Pipelines | 14592 vs 9728 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 37631 vs 34618 |
Geekbench - OpenCL | 279620 vs 239000 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 34361 vs 28260 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080
- 662.8 veces más la tasa de llenado de textura: 761.5 GTexel/s vs 1,149 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 320 Watt vs 425 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1232 vs 1012
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 761.5 GTexel/s vs 1,149 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 425 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1232 vs 1012 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 D | NVIDIA GeForce RTX 4080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1012 | 1232 |
PassMark - G3D Mark | 37631 | 34618 |
Geekbench - OpenCL | 279620 | 239000 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 34361 | 28260 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 D | NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD102 | AD103 |
Fecha de lanzamiento | 28 Dec 2023 | 20 Sep 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 3 | 7 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz | 2505 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2280 MHz | 2205 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 14592 | 9728 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 280.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 1,149 GTexel/s | 761.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 425 Watt | 320 Watt |
Número de transistores | 76300 million | 45900 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Triple-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 304 mm, 12 inches | 310 mm, 12.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Anchura | 137 mm, 5.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 1.01 TB/s | 716.8 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |