NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 12 GB e NVIDIA Quadro P4000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 908.3x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Cerca de 86% mais pipelines: 3328 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 70 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1110 vs 700
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13725 vs 9083
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 Nov 2021 vs 11 January 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3328 vs 1792 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 100 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1110 vs 700 |
| PassMark - G3D Mark | 13725 vs 9083 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1114 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1228 MHz vs 1200 MHz
- 4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102892 vs 72896
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1114 MHz vs 562 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1228 MHz vs 1200 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 102892 vs 72896 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1110 | 700 |
| PassMark - G3D Mark | 13725 | 9083 |
| Geekbench - OpenCL | 72896 | 102892 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Pascal |
| Nome de código | GA106 | GP104 |
| Data de lançamento | 23 Nov 2021 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 114 | 116 |
| Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1228 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1114 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Pipelines | 3328 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 57.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | 7,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,398 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 167 mm, 6.6 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 69 mm, 2.7 inches | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |

