NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A500 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A500 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1537 MHz vs 1188 MHz
- 1999.4x mais taxa de preenchimento de textura: 98.37 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 6.6 GB/s
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41313 vs 16110
Especificações | |
Data de lançamento | 22 Mar 2022 vs 20 August 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1537 MHz vs 1188 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 98.37 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 6.6 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 41313 vs 16110 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 832 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 832 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A500 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41313 | 16110 |
PassMark - G3D Mark | 5340 | |
PassMark - G2D Mark | 643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A500 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GA107S | GM206 |
Data de lançamento | 22 Mar 2022 | 20 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 532 | 535 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Preço agora | $194.44 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1537 MHz | 1188 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 1024 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 98.37 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.296 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.296 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 73.78 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 98.37 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | |
Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pins |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Opções de SLI | 2x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | 105.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6.6 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |