NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A500 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1537 MHz vs 1188 MHz
- 1999.4 veces más la tasa de llenado de textura: 98.37 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 6.6 GB/s
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41291 vs 16110
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 vs 20 August 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1537 MHz vs 1188 MHz |
Tasa de llenado de textura | 98.37 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 6.6 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 41291 vs 16110 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1024 MHz vs 832 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 832 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A500 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41291 | 16110 |
PassMark - G3D Mark | 5340 | |
PassMark - G2D Mark | 643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A500 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GA107S | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 | 20 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 532 | 535 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Precio ahora | $194.44 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 30.06 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1537 MHz | 1188 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 1024 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 98.37 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.296 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.296 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 73.78 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 98.37 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | |
Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pins |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 7.938" (20.2 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Opciones de SLI | 2x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 105.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6.6 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |