NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro M2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T1000 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 796 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1395 MHz vs 1163 MHz
- 1379.2x mais taxa de preenchimento de textura: 78.12 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37791 vs 14534
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 May 2021 vs 8 April 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz vs 796 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1395 MHz vs 1163 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 37791 vs 14534 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37791 | 14534 |
| PassMark - G3D Mark | 3983 | |
| PassMark - G2D Mark | 561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificações
| NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU117 | GM206 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 8 April 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 587 | 597 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | |
| Preço agora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1395 MHz | 1163 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz | 796 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s | 56.64 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 201 mm | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 6612 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA T1000 com outros
NVIDIAT1000 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAT1000 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAT1000 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
