NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro M2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T1000 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 796 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1395 MHz vs 1163 MHz
- 1379.2x mais taxa de preenchimento de textura: 78.12 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37636 vs 14562
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 May 2021 vs 8 April 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz vs 796 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1395 MHz vs 1163 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 37636 vs 14562 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37636 | 14562 |
| PassMark - G3D Mark | 3985 | |
| PassMark - G2D Mark | 561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificações
| NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU117 | GM206 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 8 April 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 589 | 591 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | |
| Preço agora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1395 MHz | 1163 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz | 796 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s | 56.64 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 201 mm | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 6612 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA T1000 com outros
NVIDIAT1000 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAT1000 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
