NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T1000 e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 924 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1395 MHz vs 1038 MHz
- 940.8x mais taxa de preenchimento de textura: 78.12 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 62% menos consumo de energia: 50 Watt vs 81 Watt
- Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37634 vs 19001
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 May 2021 vs 7 October 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz vs 924 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1395 MHz vs 1038 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 81 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 37634 vs 19001 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Cerca de 43% mais pipelines: 1280 vs 896
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Pipelines | 1280 vs 896 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA T1000 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37634 | 19001 |
| PassMark - G3D Mark | 5691 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparar especificações
| NVIDIA T1000 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU117 | GM204 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 7 October 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 566 | 568 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Preço agora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1395 MHz | 1038 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz | 924 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 1280 |
| Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 81 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 120 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA T1000 com outros
NVIDIAT1000 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAT1000 vs
ATIRadeon HD 4270
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIAT1000 vs
AMDRadeon R9 M385X
