NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro M2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1065 MHz vs 796 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1395 MHz vs 1163 MHz
- 1379.2 veces más la tasa de llenado de textura: 78.12 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37636 vs 14559
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 8 April 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 796 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz vs 1163 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 37636 vs 14559 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37636 | 14559 |
| PassMark - G3D Mark | 3984 | |
| PassMark - G2D Mark | 561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU117 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 8 April 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 589 | 591 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $437.75 | |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 13.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 1163 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 796 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 56.64 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 201 mm | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 6612 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T1000 con otros
NVIDIAT1000 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAT1000 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
