NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro M2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1065 MHz vs 796 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1395 MHz vs 1163 MHz
- 1379.2 veces más la tasa de llenado de textura: 78.12 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37791 vs 14534
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 8 April 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 796 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz vs 1163 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 37791 vs 14534 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37791 | 14534 |
| PassMark - G3D Mark | 3983 | |
| PassMark - G2D Mark | 561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU117 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 8 April 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 587 | 597 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $437.75 | |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 13.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 1163 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 796 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 56.64 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 201 mm | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 6612 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T1000 con otros
NVIDIAT1000 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAT1000 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAT1000 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
