NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon RX Vega
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80 e AMD Radeon RX Vega para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80
- 557.9x mais taxa de preenchimento de textura: 171.4 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 46% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 64% mais pipelines: 4096 vs 2496
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 225 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 882 vs 374
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12297 vs 5852
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2017 vs 17 Nov 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2496 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 374 |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 5852 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | 882 |
PassMark - G3D Mark | 5852 | 12297 |
Geekbench - OpenCL | 68601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 1.3 |
Nome de código | GK210 | Greenland |
Data de lançamento | 17 Nov 2014 | 1 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 256 | 251 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599.99 | |
Preço agora | $409.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 38.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 824 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 4096 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s | 307.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 7100 million | |
Desempenho de ponto flutuante | 9,830 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (11_1) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 240.6 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |