NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon RX Vega
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y AMD Radeon RX Vega para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- 557.9 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1000 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1200 MHz vs 824 MHz
- Alrededor de 64% pipelines más altos: 4096 vs 2496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 225 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 2000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 374
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12297 vs 5852
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2017 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2496 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 374 |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 5852 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | 882 |
PassMark - G3D Mark | 5852 | 12297 |
Geekbench - OpenCL | 68601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.3 |
Nombre clave | GK210 | Greenland |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 1 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 256 | 251 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599.99 | |
Precio ahora | $409.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 38.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 4096 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 307.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 7100 million | |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |