NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce Go 6400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e NVIDIA GeForce Go 6400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 400 MHz
- 2.7x mais velocidade de aceleração: 1072 MHz vs 400 MHz
- 19.9x mais taxa de preenchimento de textura: 31.78 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- 128x mais pipelines: 512 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 7.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 700 MHz
- 120x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2879 vs 24
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 212
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 1 February 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 400 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2879 vs 24 |
| PassMark - G2D Mark | 312 vs 212 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 6400
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 MB vs 2 GB / 4 GB
| Tamanho máximo da memória | 32 MB vs 2 GB / 4 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce Go 6400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2879 | 24 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce Go 6400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Curie |
| Nome de código | GM107 | NV44 A2 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 1 February 2006 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $200.89 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 832 | 829 |
| Preço agora | $203.37 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 16.10 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz | 400 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 512 | 4 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 75 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 32 MB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 5.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 350 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 64 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| UltraShadow II | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M1000M com outros
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAGeForce Go 6400
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAQuadro K510M
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R9 M390
NVIDIAQuadro M1000M vs
IntelUHD Graphics 770
