NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e AMD Radeon R7 350X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1072 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 31.78 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,017 gflops vs 806.4 gflops
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 40 Watt vs 65 Watt
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8849 vs 7892
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2097
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3127
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2097
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3127
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops vs 806.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3127 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350X OEM
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 993 MHz
- 2048x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3358
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3358
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 993 MHz |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2844 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 7892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 6862 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM107 | Oland |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 5 May 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $200.89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 834 | 835 |
Preço agora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 16.10 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops | 806.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 32 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |