NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA Quadro M4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 93% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 773 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 18372
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 65.548
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 732.046
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 17.725
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 217.357
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6291
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6291
• 3.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 680

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000

• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 80.39 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• 2.2x mais pipelines: 1664 vs 768
• Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,573 gflops vs 2,488 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 5918
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 323
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 5.071

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 680

Comparar especificações