NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro CX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5000 e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 861 MHz vs 602 MHz
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 132.9 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 2048 vs 192
- 9.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,252 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1536 MB
- 4.1x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1600 MHz
- 10x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9437 vs 947
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 454
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 June 2015 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 861 MHz vs 602 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 132.9 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1536 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9437 vs 947 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 454 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9437 | 947 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 454 |
| Geekbench - OpenCL | 29578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GM204 | GT200B |
| Data de lançamento | 29 June 2015 | 11 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,856.99 | $1,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 342 | 340 |
| Preço agora | $1,498 | $149.95 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 7.47 | 8.20 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 861 MHz | 602 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 132.9 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Largura | 2" (5.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1536 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | 256 Bit | GDDR3 |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M5000 com outros
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 580
