NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5000 e NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 861 MHz vs 540 MHz
- 30.8x mais taxa de preenchimento de textura: 132.9 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 256x mais pipelines: 2048 vs 8
- 246.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,252 gflops vs 17.28 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 256 MB
- 6.6x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1000 MHz
- 87x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9391 vs 108
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 481
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 June 2015 vs 6 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 861 MHz vs 540 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 132.9 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops vs 17.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9391 vs 108 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 481 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 150 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9391 | 108 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 28251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GM204 | G98 |
| Data de lançamento | 29 June 2015 | 6 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,856.99 | $129 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 342 | 316 |
| Preço agora | $1,498 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 7.47 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 861 MHz | 540 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | 17.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2048 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 132.9 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 198 mm |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
| Largura | 2" (5.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | 256 Bit | DDR2 |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M5000 com outros
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 480
