NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 780 - 960 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 935 vs 566
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 21786 vs 12794
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 18169
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 18169
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138583 vs 68580
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 780 - 960 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 935 vs 566 |
PassMark - G3D Mark | 21786 vs 12794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Geekbench - OpenCL | 138583 vs 68580 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 566 | 935 |
PassMark - G3D Mark | 12794 | 21786 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 68580 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14612 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | N19E-Q3 MAX-Q | TU102 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 181 | 83 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $1,279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 - 1485 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 780 - 960 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |