NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 780 - 960 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 928 vs 522
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 21601 vs 12555
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 18169
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 18169
- Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 134929 vs 70047
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 780 - 960 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 928 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 21601 vs 12555 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 18169 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 18169 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
| Geekbench - OpenCL | 134929 vs 70047 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 928 |
| PassMark - G3D Mark | 12555 | 21601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 70047 | 134929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | N19E-Q3 MAX-Q | TU102 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 196 | 91 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $1,279.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 - 1485 MHz | 1545 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 - 960 MHz | 1350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2560 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
